Usul-u fıkıh’ta ‘anlama’ ve ‘nakil/nisbet’ problemleri -dört örnek üzerinden bir tahlil denemesi-

Bu makale, “el-ibre bi umûmi’l-lafz la bi husûsi’s-sebeb” kaidesinin incelendiği usul kaynaklarının ilgili bölümlerini dikkate alarak sözkonusu alandan seçilen iki klasik, iki modern örnek çerçevesinde ‘anlama’ ve ‘nakil/nisbet’ hatalarını ve ulaştırdığı sonuçları irdeleyecek; herhangi bir konuda ulemadan yapılan nakillerin sahih bir şekilde yapılmasındaki ve yapılan iktibasların doğru anlamlandırılmasındaki hassasiyet ve titizliğin, ilgili konunun otantik bir zeminde gelişmesine ve konuların fasit dairede kalmamasına vesile olacağına vurgu yapacaktır.

Yanlış anlama ,

Yanlış nisbet ,

Yanlış nakil ,

Sahih anlama ,

Sahih nakil/nisbet ,

Usul-i fıkıh ,

Misunderstanding ,

Erroneous attribution ,

Erroneous transmission ,

This article will deals with errors of ‘understanding’ and ‘using quotations and references’ and their conclusions on four examples -two of them are classical and the others are modern- which were selected from subjects connected with the principle of “al-ibra bi umûm al-lafz la bi khusûs al-sabab” in Islamic Legal Theory. Besides, this article will emphasize the fact that fastidiousness and sensitiveness in making accurate quotations from ulema, and understanding them rightly in any subject will pave the way for authentic development and thus, it will not remain in vicious circles.

Authentic understanding ,

Authentic transmission/attribution ,

Islamic legal theory ,